Летопись МИФИ

кладезь чистой правды

17 января
— отличный повод выпить. Ведь сегодня:
День святого Антонио
выпито 1850 грамм

Как быстро
вы печатаете?
→ Пройти тест
→ Рейтинг
1. I'am Legend (646%)
2. Берял (640%)
3. Бикчураев Р... (636%)
Участвовали: 169933
Подпишись по RSS
Читать в Яндекс.Ленте
Рассылка на E-mail

rss2email
Архив
2009 [55]
2008 [179]
2007 [66]
2006 [24]
2005 [38]
2004 [27]
2003 [57]
2002 [5]

Рейтинг блогов
Вступить в клуб читателей

Рейтинг@Mail.ru

Add to Technorati Favorites
web counter
я тебя вижу

рейтинг страниц
поисковые запросы
<<позже [0] раньше>> 
Lexxus, 4 июня 2009 

ЕГЭ по математике и немного мистики

 
Интересность, поведанная мне очень хорошей знакомой, учительницей математики, сопровождавшей сегодня своих учеников в соседнюю школу на сдачу ЕГЭ по математике. Вместе с ее учениками там были выпускники Центра образования «Царицыно» №548 («Лучшая школа России — 2006»). Я, кстати, давным-давно учился там в 9–11 классе.

Так вот, директорствует там член Общественной палаты РФ, член Комиссии Общественной палаты по образованию и науке, заслуженный учитель Российской Федерации Ефим Лазаревич Рачевский.

Ефим Лазаревич лично приехал к своим подопечным и стоял при входе с флагом (видимо, знамя школы, видно было плохо, ибо ветра в помещении не было, а силой мысли развевать флаги Ефим Лазаревич еще не научился). Выпускники, проходящие на экзамен, вереницей шли мимо него, и каждый дотрагивался до его лба, получая, видимо, таким образом ментальное благословение на экзамен.

Моей знакомой ее ученики рассказали, что на экзамен по русскому 29 мая он приехать, видимо, не смог, и был представлен в виде своего портрета, до которого точно также дотрагивался каждый пришедший на ЕГЭ из числа выпускникой 548-й школы.

Знаете, услышав это, я, мягко говоря, слегка прифигел. Видимо, 8 лет назад культ личности Рачевского в моей родной школе еще не зародился, или был не так сильно развит. Во всяком случае, в 11 классе я совершенно запросто сидел на его лекциях по политологии и даже разговаривал с ним без всяких позывов кидаться ему в ноги и в исступлении кричать «Приказывай, о Учитель!»

Это никакой не прикол. Ничего из фактов даже не приукрашено, клянусь своим (а заодно и своей знакомой) дипломом инженера-физика МИФИ.

Ну, а у вас какие интересности?
Lexxus, 15 февраля 2009 

От НИЯУ до Nahui

 
Просила меня товарищ Марципанчик рассказать историю о Волшебной Лестнице, Ненайденной Любви и Пролетарских Самбистах, но это как-нибудь не сегодня. А сегодня я расскажу... расскажу я сегодня... хм... ну, скажем, о местечке на юге Перу.

Нет-нет, я далеко не первый носитель русского языка, кто беспорядочным методом тыка по ссылкам во всезнающем интернете неожиданно обнаружил, что есть в Перу поселок под названием Nahui. Если быть совсем точным, то Ñahui (буква N с тильдочкой).

Ñahui

Увы, я даже не первый, кто узнал, как произносится это записанное на испанском слово из языка кечуа. Но, пожалуй, я первый, кто оценил всю прелесть того, что оно произносится не как-нибудь, а «НЬЯУ», или, что, согласитесь, в устной речи практически то же самое, «НИЯУ» (там в конце, насколько я понимаю, еще должно быть короткое «и», но оно такое слабо произносимое, что его и писать-то в русской транскрипции как-то неловко).

Вот ведь, даже если не переставлять буквы в аббревиатуре нового статуса МИФИ, от нее так и веет чем-то матерным. В конечном счете, от НИЯУ до одноименного Nahui всего каких-то 12525 километров...

Так что в следующий раз, услышав что-нибудь вроде «Иди в МИФИ», припомните, что в испанской транскрипции это вполне может быть записано как «Idi Ñahui».
Lexxus, 12 февраля 2009 

Я — легенда

 
Или нет. Но совпадение забавное. Короче, все по порядку.

Не так давно я написал о «Глобальном рейтинге вузов», который составило российское агентство «РейтОР». Тогда они как раз провели первую блиц-презентацию рейтинга, на которой были озвучены следующие данные о расположении в рейтинге ведущих российских вузов:

1-е место ро России (5-е место по миру). Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова
2 (49). Московский государственный технический университет имени Н.Э.Баумана
3 (56). Московский инженерно-физический институт
4 (80). Санкт-Петербургский государственный университет
5 (81). Санкт-Петербургский государственный политехнический университет

Так уж получилось, что у меня имеется личное знакомство с менеджером проекта Алексеем Чаплыгиным (я общался с ним в мае прошлого года по поводу рейтинга сайтов российских вузов, выступая от имени мифиста.ру). Я не преминул попытаться выяснить через него какие-нибудь дополнительные сведения и написал ему письмо. Ответил он достаточно быстро, правда, дополнительной информации выдал немного:

1. MIT; 2. Калтех; 3. Токийский универ; 4. Колумбийский; 5. МГУ; 6. Чикагский; 7. Гарвард; 8. Станфорд; 9. Киото; 10. Кембридж; ... 49. Бауман; ... 56. МИФИ; ... 80 СПбГУ; 81. СПбГПУ.

На это письмо я ответил, позволив себе несколько усомниться в некоторых моментах:

Исходя из изложенного в нем, несколько удивляет, что такие заметные фигуры, как МФТИ или, скажем, ВШЭ, оказались настолько ниже тех же МИФИ и МГТУ.

Еще больше удивляет, что Гарвард оказался ниже МГУ.

Касаемо Гарварда, я почти уверен, что из приведенных в методике показателей он уступает МГУ разве что в численности ППС и студентов (но, кстати, аспирантов у него в разы больше).

Можно хотя бы в общих чертах узнать более подробно о весах различных показателей в общем рейтинге?

Ответа на это письмо я так и не получил. А позавчера состоялась официальная презентация рейтинга в «Интерфаксе», после чего на официальном сайте рейтинга появился, собственно, сам рейтинг. И что же мы видим теперь в верхушке его российской части?

1 (5). Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова
2 (55). Московский государственный технический университет имени Н.Э.Баумана
3 (84). Санкт-Петербургский государственный университет
4 (115–117). Санкт-Петербургский государственный политехнический университет
5 (133–134). Московский инженерно-физический институт

В целом, первая пятерка не претерпела никаких существенных изменений. За исключением расположения в ней МИФИ. Который по невыясненным обстоятельствам скатился вниз в мировом рейтинге аж на 80 позиций.

Поскольку никаких других разумных объяснений я этому не вижу, считаю виноватым во всем (и вообще, по совокупности, корнем зла и самым большим шилом в заднице МИФИ) свою скромную персону.

Всем желающим предоставляется право кидаться какашками.
Lexxus, 14 января 2009 

Староновогодняя заумь

 
Сегодня первый день нового года по «старому стилю», или, точнее, по юлианскому календарю. В прочем, это и так всем известно.

Пожалуй, найдутся и те, кто вспомнит, что юлианский календарь был разработан группировкой александрийских астрономов под предводительством некоего Созигена в первом веке до н.э. и введен тогдашним мегабоссом Юлием по кличке Цезарь в 45 году до Рождества Христова. В этом самом календаре все просто — если номер года делится без остатка на 4, то в нем 366 дней, в противном случае — 365. Итого в среднем за четырехлетний цикл юлианский год равен 365.25 суток.

Все бы ничего, но средний тропический год (период, в течение которого наблюдаемый центр солнечного диска совершает полный круг относительно эклиптики и земного экватора) длится 365.24219 земных суток, и с каждым юлианским годом набегает разница аж примерно в 11 минут.

Накопившаяся к концу XVI века разница между календарем и наблюдаемой действительностью в конец взбесила папу Григория XIII, который поручил разобраться с беспределом товарищам Христофору Клавиусу и Алоизию Лилию. Они там между собой посовещались и решили, что 366 дней теперь будет содержать год, номер которого делится без остатка на 400, или же делится без остатка на 4, но при этом не делится на 100.

То есть за 400-летний цикл теперь стало не 100 високосных лет, а 97, и средняя продолжительность года в новом календаре стала ровно 365.2425 суток. Это, конечно, примерно на 27 секунд больше, чем хотелось бы, но все же гораздо точнее — ошибка в один день набегает уже за целых 3226 лет, а там, глядишь, еще что-нибудь придумают.

4 октября 1582 года григорианский календарь вступил в свои законные права в католическим мире, и вслед за этим днем сразу наступило 15 октября — десять дней выкинули засчет накопившихся «юлианских» ошибок. (Вот, кстати, я нифига в этом месте не понимаю. За 16 столетий с момента введения юлианского календаря, нетрудно посчитать, набралось совсем даже не 10, а более 12 суток разницы с астрономической действительностью. Впрочем, им там, наверное, виднее было.)

Между тем, вцепившаяся зубами за юлианский календарь матушка Россия продолжала все больше отставать от прогрессивного человечества вплоть до 1918 года, когда декретом Совнаркома был введен григорианский календарь: за 31 января сразу наступило 14 февраля, день Великой Октябрьской Социалистической революции стали праздновать в ноябре, а в народе утвердился Старый Новый год.

Постскриптум для оптимистов. Кстати, начиная с 2101 года мы с вами, дорогие долгожители, будем праздновать Старый Новый год уже в ночь с 14 на 15 января, а Рождество — 8 января.
Lexxus, 26 ноября 2008 

Всемирный день информации

 
Каких только праздников не напридумавают... Вот сегодня, 26 ноября, например, отмечается «Всемирный день информации». И это не я придумал, а целая Международная комиссия по информатизации при ООН.

Информация — штука сложная. Вот, например, сколько информации содержится в слове «информация»? А? Говорите, раз 10 символов, значит, 10 байт? Это ответ на 2 с плюсом. Потому что это максимум ответ на вопрос, сколько места на условном носителе занимает это слово. Да и то только будучи записанным в какой-нибудь 8-битной кодировке.

А на самом деле, слово «информация» может содержать сколько угодно информации. Скажем, если мы читаем предложение «Из надежного источника получена следующая...», и тут страница кончается, то вероятность того, что первым словом на следующей странице будет слово «информация», — я думаю, больше 50%. А значит, таки прочитав его, мы получим даже меньше одного бита.

С другой стороны, если страница заканчивается словами «Пошел ты на...», то наличие в начале следующей все того же слова «информация» окажется для нас гораздо ценнее в информационном смысле. Причем ценнее и чем в предыдущем случае, и чем если бы мы здесь обнаружили тривиальное «хуй».

Кстати, некто И. И. Юзвишин в своей книге «Основы информациологии» дает блестящее в своей простоте определение информации:

Информация — это фундаментальный генерализационно-единый безначально-бесконечный законопроцесс резонансно-сотового, частотно-квантового и нульсингулярного самоотношения, самоотражения, отношения, взаимодействия, взаимопревращения, взаимосохранения (в пространстве и времени) энергии и движения на основе материзации и дематеризации в вакуумосферах и материосферах Вселенной.

Ведра мозгов не надо, чтобы это понять. Я не буду возвращаться к элементарным вещам. А если не понимаете, ну и хрен с вами! Значит, все болваны ©
Lexxus, 27 октября 2008 

Пытка в форме ЕГЭ

 
Начну идалека. Помните, в Шварцевской «Золушке» описана вот такая игра:

— В фанты, — приказывает король. — В королевские фанты. Никаких фантов никто не отбирает, никто ничего не назначает, а что, ха-ха, король прикажет — то все, ха-ха, и делают.

Конечно, если подумать, у нас в стране в последнее время вообще все происходит в строгом соответствии с правилами этой незатейливой игры. Но с ЕГЭ это как-то особенно хорошо заметно.

15 октября прошло заседание коллегии Минобрнауки на тему «Об итогах проведения единого государственного экзамена в 2008 году и планах его организации в 2009 году». На нем Главная фурсенка всея Руси вбила, кажется, последний гвоздик в гробик российского среднего (а значит, и высшего) образования, авторитетно заявив:

ЕГЭ (ха-ха) — это лучший (ха-ха) инструмент оценки знаний учеников. Назад пути (ха-ха) нет. ЕГЭ будет реализован в том виде (ха-ха), в котором это было прописано в законе.

Нас не интересует, что без малого половина выпускников школ в прошлом году завалила либо русский, либо математику (а значит, по правилам, вступающим в силу со следующего года, сотни тысяч выпускников не получили бы аттестаты).

Нас не интересует, что теперь вместо прохождения программы учителя вынуждены натаскивать детей на решение этих идиотских заданий.

Нас не интересует, что абсолютное большинство учителей и директоров школ, преподавателей и ректоров вузов (за исключением тех, конечно, кто удачно присосался к этой системе) категорически против введения обязательного единого экзамена.

Нас не интересует, что вокруг ЕГЭ народилась целая индустрия — тебя подготовят к ЕГЭ, тебе решат ЕГЭ, тебе даже продадут самое настоящее свидетельство о сдаче ЕГЭ — за Ваши деньги любая прихоть.

И меньше всего нас интересует, что проводившийся последние 8 лет эксперимент по введению ЕГЭ противоречит Конституции РФ, в которой ясно сказано:

Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам.

Ни у кого не спрашивали. Сотни тысяч выпускников просто взяли и превратили в лабораторных крысок. Что король прикажет, то все и делают.
Lexxus, 6 августа 2008 

Комплексный рейтинг ведущих российских вузов - 2008

 
Благотворительный фонд Владимира Потанина, в очередной раз распределив свои стипендии среди отличников 67 российских вузов, заодно составил собственный рейтинг этих самых вузов.

Это уже пятая опубликованная версия рейтинга. О предыдущих, точнее, главным образом, о месте в них МИФИ, я достаточно подробно писал ранее. Приведу первые 25 позиций рейтинга этого года:

МестоВысшее учебное заведениеОбщий балл
1Воронежский государственный университет 16.51
2Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова 16.46
3Государственный университет - Высшая школа экономики, Москва 16.19
4Санкт-Петербургский государственный политехнический университет 15.96
5Новосибирский государственный университет, Новосибирск 15.73
6Санкт-Петербургский государственный университет 15.61
7Уральский государственный университет имени А.М. Горького, Екатеринбург 15.57
8Томский государственный университет15.55
9Томский политехнический университет15.54
11Пермский государственный университет 15.47
10Алтайский государственный технический университет имени И.И. Ползунова, Барнаул 15.47
12Петрозаводский государственный университет 15.45
13Омский государственный университет15.44
14Кубанский государственный университет, Краснодар 15.43
15Пермский государственный технический университет 15.41
16Кубанский государственный технологический университет, Краснодар 15.40
17Тверской государственный университет15.38
19Финансовая академия при Правительстве РФ, Москва 15.37
18Московский физико-технический институт (государственный университет)15.37
20Московский государственный институт международных отношений (Университет) МИД РФ 15.36
21Московский инженерно-физический институт (государственный университет) 15.35
22Пятигорский государственный лингвистический университет 15.35
23Сибирская академия государственной службы, Новосибирск 15.34
24Казанский государственный университет имени В.И.Ульянова-Ленина15.33
25Тульский государственный университет15.30

Надо сказать, на этот раз МИФИсты-отличники (во всяком случае, те из них, которые участвовали в конкурсе) показали себя несколько лучше — 21-е место по общему баллу и 11-е — по результатам теста на интеллект и эрудицию.

В прочем, это все совершенно не важно. Я тут поразмыслил, почитал комментарии к заметке о предыдущей версии рейтинга, — и утвердился во мнении, что рейтинг этот вообще ни о чем не говорит. Все критерии, по которым здесь определяется, «чьё кунг-фу круче», относятся только к личным качествам отдельных студентов. Причем на эти качества вуз, каким бы он замечательным ни был, повлиять не в состоянии.

Глупо же было бы строить рейтинг вузов, основываясь на том, чьи студенты-отличники за сколько в среднем пробегают стометровку, правда?

Да, конечно, немалую роль в ранжировании играет и оценка преподавателей вузов-участников (причем как их собственными студентами, так и какими-то загадочными Экспертами). Но, пардон, например, в этом году в конкурсе преподавателей участвовало всего 333 человека со всей России. Прямо скажем, не слишком много для хоть сколько-нибудь качественной оценки.

Кстати, в том, что рейтинг — полная фигня, можно убедиться даже вообще ничего не зная о том, как он строится. Стоит лишь посмотреть на мизерную разницу в итоговых оценках и на то, что большинство вузов из года в год болтаются по всей таблице без всякой видимой системы.
Lexxus, 24 июня 2008 

График работы приемной комиссии МИФИ

 
Это нереально найти на официальном сайте МИФИ и даже на сайте приемной комиссии МИФИ, ссылку на который нереально найти на официальном сайте МИФИ. Так что вот:

Приемная комиссия МИФИ
График работы

Приемная комиссия работает ежедневно,
кроме субботы и воскресенья
с 20 июня по 31 июля — с 10 до 18 часов.

Сроки приема документов

Документы принимаются с 20 июня по 15 июля на дневное, бюджетное, платное и вечернее отделения.

Абитуриенты!

Для оформления и продления договора проживания в общежитии на время вступительных экзаменов обращаться в общежитие
(ул. Москворечье, д. 2, корп. 2, вывеска «БУХГАЛТЕРИЯ»).
Контактный телефон: 8 (499) 725-24-87.
Прибывшим в выходные дни (суббота, воскресенье) или вечернее время (после 18 часов) обращаться по вопросу заселения в общежитие на пост охраны корпуса 2.

Общежитие и поликлиника МИФИ
Проезд к общежитию:
м. Каширская, первый вагон из центра, автобусы 162, 192, 269, 150 (первая остановка)
Lexxus, 23 июня 2008 

Шкала перевода баллов ЕГЭ в баллы МИФИ

 
А вот, наконец-то, и она, шкала, по которой результат ЕГЭ будет переводиться в десятибалльную шкалу вступительных экзаменов МИФИ.

Тестовый
балл ЕГЭ
Балл МИФИ
10010
9910
9810
979,9
969,9
959,9
949,8
939,8
919,7
909,7
899,7
889,6
879,6
869,6
859,5
849,5
839,5
829,4
819,4
809,4
799,3
789,3
779,3
769,2
759,2
749,2
739,1
729,1
719,1
709
698,9
688,8
678,7
668,6
658,5
648,4
638,3
628,2
618,1
608
597,8
587,6
577,4
567,2
557
546,5
536
525,7
515,4
505,2
495
484,8
474,6
464,4
454,2
444
433,9
423,8
413,7
403,6
393,5
383,4
373,3
363,2
353,1
343
24—332*
0—232

*если на платный не будет конкурса, то 3
Lexxus, 16 июня 2008 

Статистика результатов ЕГЭ. Эпиграф

 
Пять долгих дней прошло с тех пор, как я повесил заметку «Результаты ЕГЭ по математике». Все это время часть моего сознания непрерывно перебирала всевозможные способы относительно честного отъема статистических данных у «Системы оперативного информирования о результатах ЕГЭ».

И вот сегодня, наконец, статистика результатов ЕГЭ по математике 2008 года перестала быть для меня полной тайной. На данную минуту уже имеется достаточно репрезентативная выборка реальных результатов — примерно 0.25% от числа результатов всех московских выпускников (в силу ряда обстоятельств, приходится ограничиваться только Москвой). Этого уже достаточно для вполне точных оценок основных показателей.

Так что скоро (завтра или послезавтра) будет пост с таблицами, диаграммами и графиками :)

Но уже сейчас могу утверждать со всей ответственностью, что каждый 8-й московский выпускник этого года экзамен завалил. А ведь чтобы получить трояк, нужно было набрать всего 6 баллов из 37!
[000] [010] [020] [030]

Кстати, эту страницу во всем мире сейчас отображает только твой монитор