Летопись МИФИ

кладезь чистой правды

19 января
— отличный повод выпить. Ведь сегодня:
Крещение Господне (Святое Богоявление)
выпито 1100 грамм
День спасателя Беларусии
выпито 650 грамм
Праздник Девятнадцатого Дня - Султан
выпито 400 грамм
День супруга в Исландии
выпито 650 грамм

Как быстро
вы печатаете?
→ Пройти тест
→ Рейтинг
1. I'am Legend (646%)
2. Берял (640%)
3. Бикчураев Р... (636%)
Участвовали: 169949
Подпишись по RSS
Читать в Яндекс.Ленте
Рассылка на E-mail

rss2email
Архив
2009 [55]
2008 [179]
2007 [66]
2006 [24]
2005 [38]
2004 [27]
2003 [57]
2002 [5]

Рейтинг блогов
Вступить в клуб читателей

Рейтинг@Mail.ru

Add to Technorati Favorites
web counter
я тебя вижу

рейтинг страниц
поисковые запросы
<<позже [0] раньше>> 
Lexxus, 14 января 2009 

Староновогодняя заумь

 
Сегодня первый день нового года по «старому стилю», или, точнее, по юлианскому календарю. В прочем, это и так всем известно.

Пожалуй, найдутся и те, кто вспомнит, что юлианский календарь был разработан группировкой александрийских астрономов под предводительством некоего Созигена в первом веке до н.э. и введен тогдашним мегабоссом Юлием по кличке Цезарь в 45 году до Рождества Христова. В этом самом календаре все просто — если номер года делится без остатка на 4, то в нем 366 дней, в противном случае — 365. Итого в среднем за четырехлетний цикл юлианский год равен 365.25 суток.

Все бы ничего, но средний тропический год (период, в течение которого наблюдаемый центр солнечного диска совершает полный круг относительно эклиптики и земного экватора) длится 365.24219 земных суток, и с каждым юлианским годом набегает разница аж примерно в 11 минут.

Накопившаяся к концу XVI века разница между календарем и наблюдаемой действительностью в конец взбесила папу Григория XIII, который поручил разобраться с беспределом товарищам Христофору Клавиусу и Алоизию Лилию. Они там между собой посовещались и решили, что 366 дней теперь будет содержать год, номер которого делится без остатка на 400, или же делится без остатка на 4, но при этом не делится на 100.

То есть за 400-летний цикл теперь стало не 100 високосных лет, а 97, и средняя продолжительность года в новом календаре стала ровно 365.2425 суток. Это, конечно, примерно на 27 секунд больше, чем хотелось бы, но все же гораздо точнее — ошибка в один день набегает уже за целых 3226 лет, а там, глядишь, еще что-нибудь придумают.

4 октября 1582 года григорианский календарь вступил в свои законные права в католическим мире, и вслед за этим днем сразу наступило 15 октября — десять дней выкинули засчет накопившихся «юлианских» ошибок. (Вот, кстати, я нифига в этом месте не понимаю. За 16 столетий с момента введения юлианского календаря, нетрудно посчитать, набралось совсем даже не 10, а более 12 суток разницы с астрономической действительностью. Впрочем, им там, наверное, виднее было.)

Между тем, вцепившаяся зубами за юлианский календарь матушка Россия продолжала все больше отставать от прогрессивного человечества вплоть до 1918 года, когда декретом Совнаркома был введен григорианский календарь: за 31 января сразу наступило 14 февраля, день Великой Октябрьской Социалистической революции стали праздновать в ноябре, а в народе утвердился Старый Новый год.

Постскриптум для оптимистов. Кстати, начиная с 2101 года мы с вами, дорогие долгожители, будем праздновать Старый Новый год уже в ночь с 14 на 15 января, а Рождество — 8 января.
Lexxus, 2 октября 2008 

Философский аспект списывания на экзаменах

 
Вот, граждане, такой вопрос: списывать — хорошо или плохо? Или даже вот так: что лучше, списывать или зубрить?

Преподаватели решают для себя этот вопрос однозначно: если застают студента за списыванием, то в самом лучшем случае лишают его источников информации, а как правило удаляют из аудитории с неудом, правильно?

А вот представим себе, что мы — работодатели, и нам нужен специалист (для простоты остановимся на технических специальностях: сисадмин, программист, электронщик и т.п.). Перед нами два кандидата с совершенно одинаковыми дипломами, но мы точно знаем, что один все честно учил, а другой при любой возможности не брезговал возможностью списать. Внимание, вопрос: при прочих равных условиях, кого из них вы возьмете на работу?

Я однозначно возьму того, который списывал. Ибо как, думаете, работает любой (ну, практически любой) специалист?
Думаете, нормальный электронщик знает наизусть распиновку AT42QT2160 и номенклатуру операционников Analog Devices?
А программисту совершенно необходимо наизусть знать синтаксис регулярных выражений, запроса ALTER TABLE в MySQL и алгоритм интерполяции кубическими сплайнами?
А конструктор авиадвигателей точно помнит усталостные характеристики стали ШХ-15 или, например, 38ХН3МФА?

Нет, ребята. Все они лезут в справочник, в книжку, в мануалы и прочие интернеты. И, представьте себе, постоянно списывают. И, кстати, что характерно, их за это никто и не думает лишать премии или увольнять. Более того, умение быстро и результативно рыться в хороших шпаргалках — далеко не самое последнее качество хорошего специалиста.

Я вообще очень мало профессий могу вспомнить, где действительно нужно именно знать все (или хотя бы почти все) «от и до». Больше всех в этом плане, наверное, не повезло медикам. Во всяком случае, я бы очень не хотел попасть на операционный стол к хирургу, который оперирует со справочником по анатомии в руке. В прочем, на операционный стол вообще попадать не хочется.
Lexxus, 12 августа 2008 

Низшее образование

 
Семимильными шагами наша страна идет по пути всеобщего просвещения. Жаль, правда, что в обратном направлении.

Как выясняется, министр образования и (это, как же ее ... а!) науки Андрей Фурсенко подкинул президенту светлую мысль: мол, Дима, я тут подумал, а не позакрывать ли нам к чертям собачьим все (ну, или почти все) высшие учебные заведения? А то этих, которые с дипломами, развелось — не продохнуть.

Светлая голова Дмитрия Анатольевича, в которой подобная идейка тоже, видимо, болталась, рацпредложение незамедлительно одобрил.

Так что светлое будущее российского высшего образования выглядит теперь следующим образом. Все существующие на сегодняшний день вузы нашей необъятной поделят на три категории:
  1. Федеральные университеты — этих зверей со временем будет семь (по количеству федеральных округов). Пока их два (Южный и Сибирский), и вот-вот появится третий (Дальневосточный).
  2. Национальные университеты. Здесь уже забито место для МГУ, СПбГУ, МИСиС и МИФИ (да-да, МИФИ будет не ФЯУ, а НЯУ; разницы, в прочем, никакой). Причем «Комменсантъ» говорил, что указы об их магическом превращении в НУ президент собирался подписать 15 августа.
    Остальные члены этого элитного клуба будут определяться (по предложению все того же генератора идей Фурсенко) на конкурсной основе. Однако, их тоже планируют в общей сложности что-то в районе десятка оставить, а остальные перевести в следующую категорию.
  3. Путяги. Да, тут уже идет гениальная мысль самого президента: «Лучше хорошее ПТУ, чем плохой университет». Правда мысль эту он не развил и не придумал, каким заклинанием превратить плохой вуз не просто в путягу, а в хорошую путягу.
Судя по обзору прессы по этому вопросу за последнюю неделю, даже статус ПТУ или техникума обещается далеко не всем сегодняшним оплотам высшего образования. Остальные обещают просто закрыть — как непригодные в деле кования интеллектуального потенциала Родины.

Как-то, все-таки, прослеживается определенная общая тенденция, а вместе с ней — и некая параллель (далеко не я ее первым заметил, но все же):

Никаких печатных изданий. Самые простые радиопередачи. Надо отучить их мыслить. Никакого обязательного школьного образования. Надо понимать, что от грамотности русских, украинцев и всяких прочих только вред. Всегда найдется пара светлых голов, которые изыщут пути к изучению своей истории, потом придут к политическим выводам, которые в конце концов будут направлены против нас.

Между прочим, так говаривал сам Адольф Алоисович Шикльгрубер (известный широкой общественности под фамилией Гитлер).
Lexxus, 6 августа 2008 

Комплексный рейтинг ведущих российских вузов - 2008

 
Благотворительный фонд Владимира Потанина, в очередной раз распределив свои стипендии среди отличников 67 российских вузов, заодно составил собственный рейтинг этих самых вузов.

Это уже пятая опубликованная версия рейтинга. О предыдущих, точнее, главным образом, о месте в них МИФИ, я достаточно подробно писал ранее. Приведу первые 25 позиций рейтинга этого года:

МестоВысшее учебное заведениеОбщий балл
1Воронежский государственный университет 16.51
2Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова 16.46
3Государственный университет - Высшая школа экономики, Москва 16.19
4Санкт-Петербургский государственный политехнический университет 15.96
5Новосибирский государственный университет, Новосибирск 15.73
6Санкт-Петербургский государственный университет 15.61
7Уральский государственный университет имени А.М. Горького, Екатеринбург 15.57
8Томский государственный университет15.55
9Томский политехнический университет15.54
11Пермский государственный университет 15.47
10Алтайский государственный технический университет имени И.И. Ползунова, Барнаул 15.47
12Петрозаводский государственный университет 15.45
13Омский государственный университет15.44
14Кубанский государственный университет, Краснодар 15.43
15Пермский государственный технический университет 15.41
16Кубанский государственный технологический университет, Краснодар 15.40
17Тверской государственный университет15.38
19Финансовая академия при Правительстве РФ, Москва 15.37
18Московский физико-технический институт (государственный университет)15.37
20Московский государственный институт международных отношений (Университет) МИД РФ 15.36
21Московский инженерно-физический институт (государственный университет) 15.35
22Пятигорский государственный лингвистический университет 15.35
23Сибирская академия государственной службы, Новосибирск 15.34
24Казанский государственный университет имени В.И.Ульянова-Ленина15.33
25Тульский государственный университет15.30

Надо сказать, на этот раз МИФИсты-отличники (во всяком случае, те из них, которые участвовали в конкурсе) показали себя несколько лучше — 21-е место по общему баллу и 11-е — по результатам теста на интеллект и эрудицию.

В прочем, это все совершенно не важно. Я тут поразмыслил, почитал комментарии к заметке о предыдущей версии рейтинга, — и утвердился во мнении, что рейтинг этот вообще ни о чем не говорит. Все критерии, по которым здесь определяется, «чьё кунг-фу круче», относятся только к личным качествам отдельных студентов. Причем на эти качества вуз, каким бы он замечательным ни был, повлиять не в состоянии.

Глупо же было бы строить рейтинг вузов, основываясь на том, чьи студенты-отличники за сколько в среднем пробегают стометровку, правда?

Да, конечно, немалую роль в ранжировании играет и оценка преподавателей вузов-участников (причем как их собственными студентами, так и какими-то загадочными Экспертами). Но, пардон, например, в этом году в конкурсе преподавателей участвовало всего 333 человека со всей России. Прямо скажем, не слишком много для хоть сколько-нибудь качественной оценки.

Кстати, в том, что рейтинг — полная фигня, можно убедиться даже вообще ничего не зная о том, как он строится. Стоит лишь посмотреть на мизерную разницу в итоговых оценках и на то, что большинство вузов из года в год болтаются по всей таблице без всякой видимой системы.
Lexxus, 18 июня 2008 

Пропасть для прыжков в длину

 
ЕГЭ — очень благодатная тема для рассуждений под лозунгом «Куда мы катимся?»

Читаю FAQ о ЕГЭ на официальном портале его информационной поддержки. Особенно понравился ответ на вопрос: «ЕГЭ - это не слишком ли сложный экзамен для наших школьников?» Приведу пару цитат:

ЕГЭ каждому дает возможность «прыгнуть» на ту высоту, на которую он сейчас может прыгнуть. «Это вовсе не задранная слишком высоко планка». Это скорее яма для прыжков в длину, чем планка — каждый «прыгает» так далеко, как может в данный момент.

Тонко подмечено. Действительно, судя по статистике, это полная яма. Глубиной метров десять.

Поскольку заданий много, то риск несправедливой оценки из-за "несчастливого билетика" резко сокращается. [...] Вы сами увидите, что ЕГЭ дает больше уверенности в своих силах, чем жесткий экзамен в «чужом ВУЗе» с элементами лотереи при вытягивании билетиков, в котором можно обнаружить всего лишь пару очень странно сформулированных вопросов.

Тут очень удачно подвернулась иллюстрация из Википедиипрочем, я и своими глазами видел подобные задачки во вариантах ЕГЭ):

Очень странно сформулированные вопросы

Ну, и про лотерею я сегодня уже писал. Эти спекуляции по поводу «несчастливого билетика» — я извиняюсь, голимая отмаза. Потому что если абитуриент приходит в «чужой ВУЗ» на вступительный экзамен, он, по идее, уже должен быть осведомлен о том, какие вопросы ему там могут задавать. И никаких несчастливых билетов не бывает — бывает хреновая подготовка.

Вот, кстати, в тему — сегодняшняя статья из «Новой политики».
Lexxus, 18 июня 2008 

Нагадай себе трояк

 
Пока я продолжаю насиловать «Систему оперативного информирования о результатах ЕГЭ» (уже самому непонятно, зачем), взглянем на «Таблицы соответствия первичного и тестового балла ЕГЭ в 2008 году», выложенные на официальном портале информационной поддержки единого государственного экзамена.

В этих таблицах представлена общероссийская статистика результатов ЕГЭ'2008 по русскому языку, математике, физике, химии и т.д., — и все в одном экселевском файлике.

Глянем на распределение первичных баллов в тесте по математике:

Распределение первичных баллов ЕГЭ по математике

Нетрудно заметить, что это распределение существенно отличается от классического Гауссова «колокольчика», и вот почему.

Как известно, первая часть задания ЕГЭ состоит из 16 вопросов, к каждому из которых прилагается четыре варианта ответа. Таким образом, у нас есть два способа выполнить задание: честно решать или просто угадывать. Так вот, судя по всему, примерно 150000 (сто пятьдесят тысяч) человек из без малого миллиона прошедших через ЕГЭ в этом году, ограничились тем, что наугад выбрали варианты ответа к этим 16 вопросам. И больше они вообще ничего не делали.

Красным цветом на рисунке показано классическое распределение такой «угадайки». Вычтя его из общего распределение результатов, получим почти классический гауссиан.

Не буду тут писать формулы теории вероятностей (пытливые могут меня проверить самостоятельно), но вероятность получить тройку (набрать 6—12 первичных баллов) таким образом не так мала — почти 20%, и, таким образом, троячок себе нагадало почти 30000 человек (каждый 33-й писавший ЕГЭ). Так можно было получить даже четверку, правда вероятность этого очень мала — примерно 4 к миллиону.

P.S. Кстати, я тут давеча ошибся: по Москве двоечников — не каждый восьмой, а один из 5-6 человек. В прочем, по всей России этот показатель еще больше удручает: больше 20% неудов.
Lexxus, 9 июня 2008 

Дурдом на выезде

 
Для облегчения жизни тех, кто уже начал задумываться о поездке на базу отдыха «Волга» МИФИ, публикую материальчик годичной давности под названием «Путь на Волгу».

Самое подробное и практически исчерпывающее описание возможных путей доставки себя на турбазу «Волга» МИФИ до недавнего времени было на сайте «ВИРТУАЛЬНАЯ ВОЛГА».
Увы, сайт этот недавно умер, и особых надежд на его воскрешение я не питаю.

Так что не могу не поделиться собственными соображениями по этому поводу, касающимися, в прочем, в основном владельцев автотранспорта и их пассажиров.

Сориентируемся на местности

База отдыха «Волга» находится на берегу живописного залива реки Волги, на юго-востоке Тверской области.
Еще точнее: 56°42′28″ С.Ш., 36°22′16″ В.Д.

Волга из атласа
«Волга» из атласа

Волга из космоса
«Волга» из космоса

База находится всего в полутора километрах от Ленинградского шоссе в районе его 133-го километра. И если бы не Волга-мать, изволившая проложить себе русло аккурат у нас на пути, сие повествование тут бы и закончилось.
Так что умеющие ходить по воде аки посуху могут дальше не читать.
А для нас, простых смертных, есть, по существу, всего два выхода из этого сложного положения.

Способ 1. Быстро, но за деньги

До турбазы Волга на лодке
  1. Двигаясь из Москвы по Ленинградскому шоссе, в районе 131-го километра ищем указатель «НОВО-МЕЛКОВО», и буквально через 500 метров поворачиваем направо в лес на указатель «т/б ВЕРХНЕВОЛЖСКАЯ». Через 2-3 сотни метров кривая выводит нас на охраняемую платную стоянку турбазы.
  2. Сутки (даже сильно неполные) проживания ваших колес здесь будут стоить 70 рублей. Тут же, у охранника, можно попытаться узнать или договориться по поводу лодки. В лучшем случае — на лодочника просто ткнут пальцем. В худшем — подскажут телефон.
  3. Удовольствие преодолеть отделяющие вас от лагеря 3,5 км за 10-15 минут обойдется вам в 100 рублей с носа, а ночью — и вовсе 150. Одного человека повезут за 200 (кажется, независимо от времени суток).
Способ 2. Долго, но бесплатно (хотя бензин...)

Итак, отдавать свои кровные мы не хотим, а хотим добраться на колесах аж до самой «Волги».
В таком случае, нам предстоит сделать небольшой крючок в 76-77 км, добравшись до ближайшего моста через Волгу (что в Твери), а потом обратно, но уже по вожделенному левому берегу реки.
Поехали!

До турбазы Волга на на машине

1. Двигаясь из Москвы по Ленинградскому шоссе, в районе 133-го километра проезжаем указатель на «пос.РАДЧЕНКО», сразу после которого будет небольшой мост через один из притоков Волги. Не помню, как называется. От него начинаем считать километры.
2. 20 км. Поворот на объездную дорогу мимо Твери в Эммаусе. Она нам не нужна, держимся правее.

До турбазы Волга на на машине

3. 32 км. Тверь. На втором светофоре, следуя за трамвайными путями, поворачиваем направо.
4. 35 км. Миновали долгожданный мост, движемся прямо до светофора, на нем направо, опять-таки за трамвайными путями.
5. 36 км. Вдоль дороги кончаются дома, трамвайные пути уходят куда-то прямо в лес, а мы поворачиваем направо (слева в этом месте какой-то завод). Дальше едем этой дорогой, никуда не сворачивая с асфальта, следуя всем ее изгибам (их будет немало).

До турбазы Волга на на машине

6. 53 км. Деревня Каблуково. Справа будет большой и заметный синий указатель «ЛИСИЦКИЙ БОР 12,5». Это единственное место, где с асфальтовой дороги есть поворот также на асфальт — и здесь обязательно повернуть направо.
7. 60 км. Деревня Юрьевское. Осторожно! Дорога очень круто сворачивает налево.
8. 67 км. Деревня Лисицы (сразу за турбазой «Лисицкий бор», где около трехэтажного кирпичного сооружения кончаются последние намеки на асфальт). Здесь теперь находятся целых два магазина, где можно затариться недостающими продуктами. Оба они по левой стороне дороги и оба прерываются на обед с 14 до 15, один где-то посередине (выходной — вторник), другой — в самом конце деревни (выходной — среда).

До турбазы Волга на на машине

Едем по грунтовой дороге, держась везде правой стороны (на совсем звериные тропы не поворачивать!), ближе к реке.
9. 68.5 км. Поворот направо на деревню Судимирка (указателя нет). Туда не очень хочется поворачивать с главной, существенно более широкой дороги. И НЕ НАДО. Проехать-то там тоже можно (радо или поздно выведет на главную), но это лишний крючок по жутким колдобинам.
10. 75.5 км. Лес. Здесь основная дорога (если ее можно так назвать) уходит направо, а прямо уходит ответвление на стоянку б/о «Волга» (300-400 м). В прочем, если даже мы его пропустим, то, проехав около километра, выедем из леса и узреем деревню Видогощи (слева) и заветную Горку (справа), где тоже не зазорно оставить машину.

Весь путь от пос.Радченко до «Волги» займет около полутора часов (последнее достижение - 1 час 20 мин., 23.07.2007), причем немалую часть этого времени займут последние 7 километров пути. Дорога там, мягко говоря, неважная, после дождя вообще страшно ездить, но, тем не менее, случаев завязания ни у автора, ни у его ближайшего окружения не зафиксировано.

Так что счастливого пути!

В дополнение — большая карта с указанием маршрута и путевых точек (2000x1666, JPEG, 1124 Кб):


Апдейт от 18 июля 2008: Карта базы отдыха «Волга» МИФИ.
Lexxus, 6 июня 2008 

Хорошие идеи

 
Чем отличается хорошая идея от плохой? А вот чем: хорошую идею обязательно рано или поздно кто-нибудь да и (я тут не матерюсь ведь, да?) скоммуниздит. Такова уж она, се ля ви.

Так вот, сегодняшний день для меня ознаменовался двумя новостями. Как водится, одной хорошей и одной плохой.

Хорошая новость. Мой тест на скорость набора текста — действительно, хорошая идея, которой даже можно гордиться.

Плохая новость. Эту хорошую идею совсем недавно бессовестно содрали авторы проекта Typeracer.ru: гонки на клавиатуре. Конечно, местами доработали, но смысл и исполнение в целом — практически один в один.

В прочем, справедливости ради надо отметить, что ребята молодцы — смогли довести дело до законченного целостного проекта. У меня до этого руки, как обычно, не дошли.
Lexxus, 30 мая 2008 

22 миллиарда рублей на три буквы

 
Едва присев в мягкое президентское кресло, Дмитрий Медведев подписал указ о создании сети федеральных университетов (ФУ :)

...в целях содействия системной модернизации высшего профессионального образования на основе интеграции науки, образования и производства, подготовки квалифицированных кадров для обеспечения долгосрочных потребностей инновационной экономики.

Президент строго наказал Правительству в двухмесячный срок подготовить проект федерального закона о создании и деятельности ФУ, а также предусмотреть статьи финансирования ФУ в будущих бюджетах. В воздухе запахло баблом.

28 мая на этот манящий запах в Минобрнауки сбежались ректоры ДВГУ, МИСиС и МИФИ и наперебой начали демонстрировать свои аппетиты по расходованию бюджетных средств.

В частности, по расчетам ректора МИФИ М. Н. Стриханова, при создании ФЯУ (Федерального, как мы помним, ядерного университета), никак не обойтись без 22 миллиардов рублей. За это он клятвенно пообещал готовить по 10,000 ядерщиков ежегодно. Еще пообещал из этой суммы 4.5 милиарда выклянчить у «Росэнергоатома» (а не у «Росатома», как сдуру ляпнула «Газета.ру»).

В прочем, ректор МИСиС, грезящий о Федеральном технологическом университете, продемонстрировал еще больший аппетит — 43.9 миллиарда, — завораживая всех частым упоминанием магического заклинания «нанотехнологии».

Но радоваться (или грустить, — кому что ближе) пока рано. Российская газета вон говорит, что, мол, и «вопрос пока открыт», и «слишком много вопросов остались без ответа».
Lexxus, 26 мая 2008 

Теорема о презервативе

 
...или Безопасный секс глазами мифиста

Некоторые люди думают, что если одеть презерватив на презерватив, то это даст двойную защиту. Напротив, в данном случае трение презерватива о презерватив вызывает разрыв обоих кондомов и на 50-70% увеличивает риск заражения.

В прочем, это не секрет. Но я вот задумался: значит ли это, что три презерватива, надетые друг на друга, еще меньше защищают? Не проверять же на себе, вдруг правда? Настоящему мифисту в таких случаях на помощь приходит его собственный мозг, кладезь маленьких безумий.

Так вот, ниже я докажу, что три презерватива защищают намного лучше, чем один, и тем более чем два!

Разберемся с терминологией.
Это скучно, но ничего не поделаешь.
  1. Пусть P — вероятность разрыва презерватива в системе защиты, содержащей один презерватив (1П); 0<P<1.
  2. Пусть вероятность разрыва каждого презерватива в системе 2П возрастает в k раз. Тогда вероятность разрыва всей системы 2П (то есть и того, и другого кондома вместе) выражается соотношением P2=(kP)2.
  3. Обратим внимание, что k лежит в диапазоне от 1 (когда трение латекса о латекс не оказывает влияния на прочность) до 1/P (когда трение приводит к неизбежному разрыву).
  4. И, наконец, по аналогии, для любого целого n>1 охарактеризуем систему nП вероятностью разрыва Pn=(kP)n
Надежность трех презервативов

Мы знаем, что по статистике рвется примерно каждый двухсотый презерватив, то есть P=0.005.
Кроме того, из сказанного выше, мы знаем, что система 1П надежнее системы 2П примерно на 60%, что означает буквально следующее:

(kP)2=P×(1+0.6)

Нам ничего не мешает решить это уравнение относительно k:

k = √(1.6/P) = 17.9.
Это значит, что вероятность разрыва одного презерватива, если вы их нацепили несколько, увеличивается почти в 18 раз!

Спокойно, без паники. Все-таки, что же будет, если мы себя защитим тремя (n=3) кондомами? Формула нам уже знакома:

P3=(kP)3=0.0007~P/7 (всего-навсего).
Проще говоря, ТРИ ПРЕЗЕРВАТИВА даже не в три, а в СЕМЬ РАЗ БЕЗОПАСНЕЕ, чем один!

Так что, предохраняйтесь с нами, предохраняйтесь как мы, предохраняйтесь лучше нас!

P.S. Абитуриент МИФИ, если ты смог дочитать это до конца, то поздравляю! Твое поступление в МИФИ практически неизбежно :)
[000] [010] [020]

Кстати, эту страницу во всем мире сейчас отображает только твой монитор