Летопись МИФИ

кладезь чистой правды

20 января
— отличный повод выпить. Ведь сегодня:
День автономной республики Крым
выпито 800 грамм
Собор Предтечи и Крестителя Господня Иоанна
выпито 500 грамм

Как быстро
вы печатаете?
→ Пройти тест
→ Рейтинг
1. I'am Legend (646%)
2. Берял (640%)
3. Бикчураев Р... (636%)
Участвовали: 169966
Подпишись по RSS
Читать в Яндекс.Ленте
Рассылка на E-mail

rss2email
Архив
2009 [55]
2008 [179]
2007 [66]
2006 [24]
2005 [38]
2004 [27]
2003 [57]
2002 [5]

Рейтинг блогов
Вступить в клуб читателей

Рейтинг@Mail.ru

Add to Technorati Favorites
web counter
я тебя вижу

рейтинг страниц
поисковые запросы
<<позже [70] раньше>> 
Lexxus, 28 марта 2008 

Прибавление в семействе ФЯУ

 
Как и все китайские семьи, клан ФЯУ растет с пугающей быстротой. Я уже писал о пяти первых членах семьи. Теперь выясняется, что их будет аж 25!

ИА «Клерк.Ру» сообщает об итогах вчерашнего заседания комиссии по науке Мосгордумы:

...депутаты обсуждали вопрос о реорганизации Московского инженерно-физического института. Поводом для этого стало письмо от руководства Федерального агентства по образованию с просьбой согласовать решение Правительства РФ о реорганизации МИФИ путем присоединения к нему 24 учреждений высшего, среднего и начального профессионального образования, расположенных на территории двенадцати субъектов Российской Федерации, в том числе двух московских колледжей: Московского промышленного колледжа и Математического колледжа.

Я честно пытался найти это решение Правительства РФ, но единственное упоминание МИФИ и ФЯУ нашел лишь в объемном документе «Основные итоги деятельности федеральных органов исполнительной власти в 2007 г. и задачи на 2008 г.» от 29 декабря прошлого года. Собственно, по теме там всего один пространный абзац:

Масштабные программы строительства не могут быть реализованы без соответствующего кадрового обеспечения. Поэтому совместно с Министерством образования и науки РФ на базе МИФИ запущен проект по созданию консорциума профильных ВУЗов — «Федеральный ядерный университет» с целью создания образовательной инфраструктуры по подготовке необходимых для отрасли специалистов.

В общем, по-прежнему неясно, что же будет собой представлять этот «консорциум профильных ВУЗов», приправленный учреждениями среднего и особенно начального профессионального образования.
Lexxus, 26 марта 2008 

К вопросу о лженауковедении

 
Помнится, в третьем семестре лабораторный практикум по общей физике у нас проходил под неусыпным контролем двух, так сказать, знаковых преподавателей кафедры №6. Имя одного из них, Дмитрия Александровича Самарченко, думаю, внушает священный ужас доброй половине всех студентов МИФИ.

Но в свете темы, указанной в заголовке, гораздо интереснее как раз второй, — Сергей Георгиевич Рубин. Как оказалось, он является автором книги «Устройство нашей вселенной».

Стоп-стоп. Во-первых, сразу предупреждаю, по ссылке — к сожалению, не сама книга, а лишь информация о ней. И во-вторых, самое главное, — по счастью, самого Сергея Георгиевича к плеяде лжеученых причислять ни в коем случае не следует. А книгу эту я упоминаю потому, что одна из глав в ней носит название «Лженаука и что с ней можно поделать», приводя отрывки из которой, я хотел бы вспомнить господ Хлесткова, Шаляпина, Стукалова и подобных им активистов несчастного Корума.

...Предположим, читатель, что вам надо объяснить марсианину, что означает понятие «красивый человек» и по каким признакам его можно отличить от некрасивого. Подумайте немного, и, надеюсь, вы со мной согласитесь, что задача не так проста. Трудно объяснить очевидное.

Схожая ситуация и с лженаучными теориями. Для профессионального ученого обычно не представляет труда определить, что перед ним, но внятное обоснование требует усилий.

Что же делать читателю, искренне желающему разобраться в проблеме? Как известно, полезно бывает встать на сторону оппонента и повторить его путь, то есть в данном случае создать свою собственную лженаучную теорию. Конечно, разработать добротную, хорошо разветвленную лженаучную теорию довольно сложно. Претенденты должны осознавать всю грандиозность предприятия.

Чтобы помочь читателю, автор предлагает первый в мире краткий Самоучитель по созданию лженаучных теорий. Ценность его состоит в том, что все советы взяты автором из реальной жизни и, следовательно, хорошо опробованы.

1. ВАШЕ ДЕЙСТВИЕ: Выбрать какое-либо поле
ПРИМЕРЫ: Возможны 4 варианта:
а) биополе,
б) информационное поле,
в) энергетическое поле,
г) произвольная смесь трех предыдущих или любое новое, неизвестное науке поле, например торонное поле.
КОММЕНТАРИЙ: Лучше не отклоняться от предложенных вариантов. Обычно люди не задают вопросов типа «что значит «биополе» и каким законам оно подчиняется», а про непривычное для них торонное могут и спросить.

2. ВАШЕ ДЕЙСТВИЕ: Ссылки на статьи великих ученых
ПРИМЕРЫ: Эйлер, Лейбниц, Пуанкаре. Эйнштейн — обязательно. На Ньютона не ссылаться — надоел в школе.
КОММЕНТАРИЙ: Хорошо также иметь в запасе труды другого опровергателя законов. Тогда в диспутах можно спросить с удивлением: «как, вы не знакомы с трудами Х?» И не важно, что эти труды опубликованы на конференции по спелеологии 20 лет назад. Эффект обеспечен.

3. ВАШЕ ДЕЙСТВИЕ: Определить, какая именно польза от этого всему человечеству.
ПРИМЕР: Обещать видимый эффект через 2-5 лет. Меньше 2 — не успеют забыть и потребуют предъявить; больше 5 — не будут ждать и потеряют интерес.
КОММЕНТАРИЙ: Тем не менее ваше опытная установка, конечно, уже работает, но именно в данный момент ее осмотреть нельзя (варианты объяснения: находится в другом городе, дорабатывается, видна только тем, кто во все это верит).

4. ВАШЕ ДЕЙСТВИЕ: Найти обоснование, почему до сих пор никто «этого» не обнаружил.
ПРИМЕР: Это — самое сложное, если учитывать п.3. Именно здесь надо включить воображение. Например, ваше поле может улавливаться только каким-либо органом человека (лучше — мозгом, хотя возможны варианты).
КОММЕНТАРИЙ: Желательно иметь устройство, «улавливающее» ваше поле. Если захотят детально ознакомиться, скажите, что сможете это сделать после получения патента и понимающе улыбнитесь.

5. ВАШЕ ДЕЙСТВИЕ: Ввести что-нибудь японское или китайское.
ПРИМЕР: Примеры из «обычной» науки: производная Ли, матрица Кобаяши-Маскава.
КОММЕНТАРИЙ: Придает загадочность и глубину вашей теории. Потенциал Лифшица не использовать — он не японец.

Опасности и как их избежать

Профессиональные ученые омрачают существование лжеученых и представляют собой основную опасность. К сожалению, для развития вашего детища контактов с ними не избежать. Поэтому нужна серьезная подготовка. Надо знать много разделов физики. Читайте научно-популярные журналы. На первых порах публичный спор с ученым нежелателен. Можно начать с заочных споров или дискуссий с людьми, знающими физику еще хуже вас.

Публикации. В журналах, посвященных обычной науке, рецензенты «зарубят». Объяснить это можно, например, сговором «релятивистов» (сторонников специальной теории относительности).

Публикуйтесь в трудах любых институтов — за деньги сейчас иногда получается, участвуйте в любых конференциях, куда удастся попасть.

Немного освоившись, можно вступать в диспуты с ученым. В спорах часто вводите новые термины, ссылайтесь на ученых начала прошлого века, твердо стойте на том, что у вас — «другая наука», а ваши оппоненты — зашоренные ретрограды без капли воображения. Чтобы вас понять, надо подняться на новый уровень сознания, что недоступно профессиональным ученым, копающихся в мелочах. И самое главное — работа над ошибками! После каждого спора с любым ученым анализируйте его возражения и продумывайте ответные ходы. Таким образом, со временем ваша позиция будет только укрепляться.

О лжеученых.

Надеюсь, что прочитав самоучитель, читатели уже смогут разобраться в ситуации, даже не особенно вдаваясь в детали конкретной теории. Чем Польше элементов из Самоучителя вы обнаружите, тем вернее можно утверждать, что перед вами- лженаучная теория. Автор сам неоднократно убеждался в удивительной эффективности Самоучителя, написанного десяток лет назад.

Сами лжеученые не представляют собой какой-либо характерный тип… Общее между ними одно — они не разбираются в той области физики, терминами которой оперируют. Присмотримся к ним повнимательнее.

ПЕРВЫЙ ТИП — искренние благодетели человечества. Это хорошие, но несчастные люди, искренне не понимающие, почему от них все отмахиваются. Ведь их идея так проста и сулит такие выгоды! Ну и что, что она противоречит, скажем, уравнениям Максвелла. Значит, эти уравнения надо немного подправить! Участь таких людей печальна.

ВТОРОЙ ТИП — опровергатели основ физики. Это тоже более или менее безобидные люди, издающие за свой счет целые учебники с Новой Физикой (кстати, они легко опознаются по большому числу восклицательных знаков в тексте и большому числу слов, начинающихся с заглавной буквы).

Здесь уместно отступление. Ведь и обычные ученые тоже предлагают новые законы, вводят новые поля. Так почему же один — просто ученый, а другой — с обидной приставкой «лже-»? На самом деле, человек, который отваживается на любые нововведения в науке, взваливает на себя тяжелое бремя: он должен доказать, что его идея не противоречит всем экспериментальным данным. Именно это отличает ученого от других людей, также пытающихся объяснить природные явления. Итак, еще раз: ученый, разрабатывая новую теорию, постоянно проверяет, не противоречит ли она экспериментальным данным. При этом не надо заново проводить все эксперименты. Уже существующие законы как раз на них и построены. Значит, надо, чтобы новая теория «всего лишь» непротиворечила уже проверенным законам в области применимости последних. Лжеученый, наоборот, создав свою теорию, наивно считает, что его дело сделано и остается только слегка подправить уже существующие законы. Этим могут заняться менее талантливые, чем он, люди…

ТРЕТИЙ ТИП — мошенники, умные и беспринципные. Откуда у них первоначальный капитал — трудно сказать. Возможно, они находят простодушных чиновников, и, обещая золотые горы через несколько лет, получают денежные субсидии. Часть этих денег тратится на статьи о себе в обычных газетах и журналах, которым нужны любые сенсации (автор неоднократно поражался, какая ахинея публикуется даже в хорошо известных изданиях, при отсутствии популярных обзоров современных открытий, публикуемых в научных журналах), после чего можно опять идти к чиновникам. Этот тип лжеученых приносит наибольший вред. Они отвлекают и без того скудные денежные средства, направляемы в науку, и одновременно дискредитируют ее. Если первые два типа относительно безвредны, то третий является серьезной проблемой. В нормально развивающемся обществе это явление модно свести к минимуму. Газеты, печатающие все это, будут терять доверие читателей, что, впрочем, уже и происходит в нашей стране.

А теперь, как ни странно,

О пользе лженауки

Если рассматривать науку со всеми ее разделами и направлениями как некую спонтанно развивающуюся систему, то очевидно, что ее развитие не может проходить идеально гладко. Наоборот, только за счет большого числа теорий-попыток, основная масса которых — тупиковые, постепенно выбирается верный путь. Кто может сказать заранее, какое направление окажется верным? Бывали ошибки и у серьезных ученых. Остроградский с пренебрежением относился к деятельности Лобачевского, Французская академия отказывалась признавать существование не только вечных двигателей, но и метеоритов — по той простой причине, что камни с неба падать не могут (мое примечание: а Ландау отвергал важность линии в 21см для астрономии).

Конечно, в рядовых случаях, описанных выше, диагноз очевиден, но ведь существуют и промежуточные варианты. На любой конференции по космологии что-нибудь такое нет-нет да и проскочит.

Что же делать? По мере возможности бороться с мошенниками и, ради будущих Лобачевских, терпеть простаков.

P.S. Спасибо Злому за источник.
Lexxus, 21 марта 2008 

А тем временем в Госдуме...

 
Сегодня в Госдуме состоялся «правительственный час», в рамках которого пред парламентариями материализовался сам Министр образования и науки Андрей Фурсенко. Так вот, как сообщает сайт «ЕДИНАЯ РОССИЯ ОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ ПАРТИИ», (нет-нет, я не пропустил никаких знаков препинания, так этот ресурс и называется),

На конкурсной основе будет осуществлена комплектация федеральных университетов на Дальнем Востоке, в Уральском регионе, Кемеровской области и ряде других регионов, одновременно формируется создание отраслевых университетов. Например, ядерные университеты уже созданы на базе МИФИ и Института стали и сплавов, сообщил министр.

Так вот, оказывается, ядерный университет уже создан, да и не один, да и МИСиС тут тоже каким-то образом замешан. Хочется прокомментировать фразой из старой рекламы: „А мужики-то не знают!“

В прочем, все в той же статье на все том же сайте все того же ЕдРа Фурсенко также фигурирует под именем «Андерй». Так что не знаю — то ли ФЯУ действительно является чисто МИФИческим образованием, то ли Фурсенко что-то не то сказал, то ли корреспондент как-то не так его понял, то ли наборщик сегодня после вчерашнего, то ли одно из двух.
Lexxus, 14 марта 2008 

МИФИ сказал «нет» торговым точкам

 
На Коруме появилась информация, что в главном корпусе МИФИ между первым и вторым этажами снесли торговые ларьки, что обрамляли вход в читальный зал старших курсов.

Ну, левый, видимо, не угодил тем, что, помимо всяких ручек, тетрадок и методичек приторговывал пиратским программным обеспечением и прочими дивидями. А вот правый?... Пиратские булочки? Нелицензионные сникерсы? Непонятно.

Волнуюсь за ларек с книжками 50-м корпусе напротив АХЛ. И за бабушку оттуда, которая мне подотчетные чеки с завышенной суммой выписывала... :(
Lexxus, 13 марта 2008 

Нанопляски с нанобубном

 
Продолжается всероссийский отжиг на тему нанотехнологий. На этот раз в главной роли — наш родной МИФИ. Вчерашняя заметка в «Коммерсанте» под загадочным заголовком «Появился сайт по использованию нанотехнологий» гласит:

В настоящее время интернет–наноресурс, позволяющий запускать различные автоматизированные программы, функционирует на базе Московского инженерно-физического института (МИФИ) в тестовом режиме, но уже в июле нанопортал будет доступен любому пользователю, как в России, так и за ее пределами.

Во всяком случае, так сказал директор Института компьютерного моделирования и анализа данных УГТУ УПИ Радий Кадушников, выступая на Первой Всероссийской конференции «Многомасштабное моделирование процессов и структур в нанотехнологиях».

«Наноресурс» — это уже само по себе сильное слово. Достойный экспонат музея новых слов с приставкой «нано-». Но вот каким образом с помощью этого чудо-портала «любой желающий сможет моделировать собственные изобретения с использованием нанотехнологий», я совсем слабо себе представляю.

В прочем, подождем до июля. Руки так и чешутся поизобретать что-нибудь нанотехнологичненькое.
Lexxus, 6 марта 2008 

Особенности мифической раскрутки

 
Наконец-то хоть кто-то в МИФИ серьезно задумался о своем имидже. Кафедра №46 «Компьютерные медицинские системы» в лице своего заведующего Валентина Григорьевича Никитаева начала массированную атаку на средства массовой информации.

Во-первых, 28 февраля некоторые счастливые обладатели спутниковых тарелок (или чего-нибудь в этом роде) могли наблюдать В.Г. Никитаева в передаче «Ваш доктор» на канале ТДК (Телевизионный Дамский Канал). На сайте кафедры лежит запись этой передачи. Какое-никакое, а все-таки телевидение. Там еще часто показывают дипломированных магов и квалифицированных чародеев, которые за умеренную плату уберегут от сглаза, снимут порчу и приворожат кого надо.

Кроме того, в понедельник, 3 марта, читатели «Комсомольской правды» могли прочитать интервью с Валентином Григорьевичем («Высокие технологии в медицине»), где он в ответе на вопрос о перспективных разработках наибольшее внимание уделил «семейству уникальных диагностических компьютерных систем многоцелевого назначения АТЛАНТ» — разработке 80-х годов прошлого века. Кстати, тогда кафедры №46 не было, а была научная группа на моей родной 26-й кафедре электронных измерительных систем.

И, наконец, ссылка на кафедру с жизнеутверждающим текстом «Современное образование в МИФИ», благодаря системе контекстной рекламы «Яндекс.Директ», теперь висит на любой странице выдачи Яндекса по запросу «МИФИ» (справа от результатов поиска).

На самом деле (отставим в сторону ехидство), действительно, похвальная инициатива. Глядишь, если руководство других кафедр и всего института начнет двигаться в том же направлении, то вернутся те добрые старые времена, когда не приходилось расшифровывать аббревиатуру «МИФИ» при ответе на вопрос «Что заканчивали?»
Lexxus, 5 марта 2008 

Матрица мифических идей

 
Очередной поток креатива соборного духа Студии Артемия Лебедева под названием «Матрица идей» поначалу не удивил глубиной мысли. Забиваешь слово, нажимаешь кнопку «Получить идею», — и получаешь еще одно, совершенно случайное слово, а также всевозможные сочетания первого со вторым.

Но этот «вантуз для творческого засора» (по выражению авторов) просто поразил меня своей проницательностью. Конечно же, первым делом я ввел слово «мифи». И с первого же раза из колоссального множества слов русского языка в пару к нему было выбрано не что-нибудь, а именно «конь»!

Логотип МИФИ

Мало того, создатели этого инструмента еще и в курсе, что это коварное слово не склоняется. Вот какие варианты были получены:

мифи коня, конь мифи, мифи в коне, конь в мифи, мифи к коню, конь к мифи, мифи у коня, конь у мифи, мифи с конем, конь с мифи, мифи от коня, конь от мифи, мифи из коня, конь из мифи, мифи над конем, конь над мифи, мифи под конем, конь под мифи, мифи для коня, конь для мифи, мифи без коня, конь без мифи

Вот первый вариант особенно радует. В данном случае, «мифи» — это, похоже, глагол в повелительном наклонении. Какой сразу полет фантазии:
  • Мифи коня!
  • Я люблю мифить коней!
  • Если б я мифил коня, это был бы номер.
    Если б конь мифил меня, я б, наверно, помер :)
Lexxus, 20 февраля 2008 

Выборы Президента и нанотехнологии в России

 
Оказывается, факт пристального внимания к нанотехнологиям в России имеет под собой весьма серьезные основания. И это непосредственно связано с самим Президентом страны.

Автор не хотел бы, чтобы предыдущая фраза показалась читателю банальностью. Речь здесь идет отнюдь не о личных интересах конкретного человека, — имеются в виду скорее сами физические характеристики абстрактной фигуры первого лица государства.

Рассмотрим общеизвестные факты:
• Борис Ельцин (рост 188 см) руководил страной с 1991 года;
• Владимир Путин — соответственно, 170 см, 2000 год;
• Дмитрий Медведев — 158 см, 2008 год.
Предвидя возмущения поборников демократии, отмечу, что, даже будучи человеком далеким от политики, считаю последний приведенный факт заранее известным.


Невооруженным глазом видно, что здесь усматривается определенная тенденция к уменьшению приведенной физической характеристики Президента РФ с течением времени. Уместно предположить, что закон этого изменения носит экспоненциальный характер (см. рис.1), т.е. описывается соотношением:

L = L0×(1+e–(t-t0)/τ)    (1),


где L — искомый рост; t — время; L0 — некий предел роста при t→∞; t0 — точка отсчета (о ее природе будет рассказано ниже); τ — постоянная времени процесса.

Подставляя в (1) приведенные фактические данные, получаем систему из трех уравнений с тремя неизвестными (L0, t0, τ), решив которую, получаем следующие значения:
  • L0 = 119 см — рост Президента РФ стремится именно к этой величине;
  • t0 = 1975 год;
  • τ = 29.6 [1/год] — т.е. примерно каждые 30 лет разница между текущим ростом Президента и L0 уменьшается в e (~2.71) раз.
Теперь — про нанотехнологии и упомянутый 1975 год. Дело в том, что уже сейчас понятно, что при сохранении этой тенденции, в 2012 году, если Медведев не останется на 2-й срок, потребуется кандидат ростом 153 см, а в 2016-м — уже 148 см.

Во властных кругах, даже при самом широком их рассмотрении, нет ни одной подходящей кандидатуры, и ее не появится ни через 4, ни через 8 лет. Помочь избежать кризиса власти помогут лишь нанотехнологии. Точнее, введенные подходящему (по всем параметрам, кроме роста) кандидату нанороботы, способные уменьшить его рост на клеточном уровне. И здесь необходимо сказать, что теоретическая возможность их создания была описана неким Ричардом Лаингом именно в 1975 году!

Вот такая вот хренотень... А, да, я же про МИФИ не упомянул... Во!

И изобрести этих нанороботов суждено не кому-нибудь, а сотрудникам свежепереименованной кафедры №27 МИФИ «Микро- и наноэлектроника»!

Вот теперь — точно все.
Lexxus, 19 февраля 2008 

И вновь о нанизме и инновациях

 
Вчера вот новость на официальном сайте МИФИ появилась:

26 февраля (второник) в 15.00 в Актовом зале состоится заседание Ученого Совета МИФИ

Во-первых (к вопросу о грамотности), «второник» — это какое-то неизвестное мне понятие. В прочем, куда мне... Не суть. Посмотрим, по каким вопросам они там намерены заседать. Так, сессия простая, сессия научная, дальше:

3. О выполнении программы первого года Инновационного проекта - Панин М.П.

Вот я бы с удовольствием послушал. Почти полгода прошло, как на сайте МИФИ опубликованы материалы программы — первые и все еще последние. По-прежнему отчет за II квартал прошлого года — единственный доступный документ, в котором по идее должно быть написано, куда утекает без малого полмиллиарда рублей, полученных на осуществление «Инновационной образовательной программы». Но там, как мы помним, сплошные нули.

4. О создании центра нанотехнологий МИФИ - Менушенков А.П.

Ну, наконец-то администрация МИФИ всерьез подумала о нанизме в собственных стенах. А то как-то тоскливо и пусто было мифистам без собственного центра нанотехнологий. Кстати, 27-ю кафедру уже переименовали в «кафедру микро- и наноэлектроники»?
Lexxus, 15 февраля 2008 

Приложение к диплому

 
Многие студенты интересуются, как выглядит приложение к диплому, и какие оценки туда идут. Я думаю, лучше один раз показать, чем задолбаться объяснять :)

По крайней мере, в прошлом году в МИФИ всем выпускникам выдавали вот такие — два листа со всякими водяными знаками, сшитые и пропечатанные. Ну, разве что перечень дисциплин у каждой кафедры свой, естественно. Обратная сторона второго листа пустая — там только печать.

Приложение к диплому. Страница 1 Приложение к диплому. Страница 2 Приложение к диплому. Страница 3
[000] [010] [020] [030] [040] [050] [060] [070] [080] [090] [100] [110]

Кстати, эту страницу во всем мире сейчас отображает только твой монитор